Ik heb een tijdje terug een blogpost geschreven over de wat vreemde manier waarop de beheerder van de LinkedIn groep van leraren met lef omgaat, met zaken.
Ik heb dus op 8 mei netjes een mail gestuurd met daarin de verwijzing naar mijn (redelijk nette) blogpost.
Ontving vervolgens een korte mail terug dat er vakantie gevierd werd maar er bij terugkomst gereageerd werd.
Nu keek ik deze week maar weer eens hoe het er met mijn verzoek tot lidmaatschap in de open groep stond….yep…pending
Daarna toch even onderstaande reactie achter gelaten:
En ja…wat gebeurt er met zo’n bericht als je geen lid mag worden van de club:
Juist….een commentaar wordt dus door de eigenaar van de groep gerevieuwd.
Mijn geduld is echt groot, dus maar weer eens in de mail met het volgende bericht:
Omdat ik geen toestemming ga vragen van de eigenaar van die groep kan ik dus de antwoorden (zijn enkele over en weer mails geweest) niet letterlijk publiceren.
Maar de strekking: het is geen plagiaat, want ik heb de bron vermeld, na mijn reactie nee, je hebt de naam van de schrijver met de tekst aangedragen door vermeld maar niet verwezen naar de bron
Het schijnt een open groep te zijn, want je mag er meelezen en commentaar achter laten (ja en dat wordt natuurlijk als je niet door de ballotage van review komt niet geplaatst).
Mevrouw gaat over mijn bezwaren en opmerkingen over ballotage, plagiaat en censuur nadenken.
Ik wens haar veel wijsheid, maar de hele club Leraren met Lef heeft bij mij bij deze afgedaan.
Toppunt van pech: Een eendagsvlieg die overleden is zonder seks te hebben!
Weet je wat ik vind?